{"id":2010,"date":"2018-02-09T18:30:59","date_gmt":"2018-02-09T20:30:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.cirurgiaplastica.org.br\/?p=2010"},"modified":"2018-02-09T18:30:59","modified_gmt":"2018-02-09T20:30:59","slug":"stj-mantem-liminar-da-sbcp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/stj-mantem-liminar-da-sbcp\/","title":{"rendered":"STJ \u2013 MANT\u00c9M LIMINAR DA SBCP"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Odont\u00f3logos e lideran\u00e7as das entidades OROFACIAIS ingressaram com nova a\u00e7\u00e3o judicial perante o STJ
\n<\/strong><\/span><\/h3>\n

Por SBCP<\/em><\/p>\n

\n

Odont\u00f3logos e lideran\u00e7as das entidades que se auto definem como OROFACIAIS, ingressaram com nova a\u00e7\u00e3o judicial e recurso, perante o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A –\u00a0 STJ, visando derrubar as decis\u00f5es judiciais de primeiro e segundo grau, que suspenderam a Resolu\u00e7\u00e3o 176\/16 do Conselho Federal de Odontologia. Cabe destacar que at\u00e9 mesmo empresas que comercializam Toxina Butul\u00edmica e \u00c1cido Hialur\u00f4nico, cujo s\u00f3cios s\u00e3o odontologistas, ingressaram conjuntamente nesta a\u00e7\u00e3o perante o STJ, contra a SBCP, e que tinha como estrat\u00e9gia levar a tese de conflito de compet\u00eancia entre as a\u00e7\u00f5es judiciais em curso para com isso, convencer o Ministro Relator do processo a suspender liminarmente \u00e0s decis\u00f5es judiciais anteriores.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A diretoria da SBCP tem agido com cautela e no caminho da legalidade face aos odontologistas que utilizam Toxina Butul\u00ednica e \u00c1cido Hialur\u00f4nico para fins est\u00e9ticos,\u00a0 completamente distante da verdadeira \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o. Como resultado desta campanha, pavimenta o caminho de reconhecimento pela justi\u00e7a sobre os pedidos judiciais que liminarmente suspenderam a resolu\u00e7\u00e3o ilegal e exerc\u00edcio dos odontologistas em todo Brasil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A SBCP agiu de forma c\u00e9lere, apresentando suas raz\u00f5es ao TRF 5, o que resultou em nova derrota do CFO em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.Por fim, nesta semana, houve nova mobiliza\u00e7\u00e3o judicial de odontologistas que insistem em n\u00e3o se vergar as decis\u00f5es judiciais objeto das a\u00e7\u00f5es: 0012537-52.2017.4.01.3400, 0809799-82.2017.4.05.8400, 0800083-74.2018.4.05.0000 e por \u00faltimo a presente demanda CONFLITO DE COMPET\u00caNCIA N\u00ba 156.543 – DF (2018\/0022838-4), em que aplaudimos a acertada decis\u00e3o do STJ que julgou improcedente o pedido dos odontologistas, garantindo assim \u00e0 SBCP a manuten\u00e7\u00e3o positiva de suas decis\u00f5es em primeiro\/segundo grau e, por fim, o triunfo da legalidade de seus pleitos perante o STJ, demonstrando o acertado caminho adotado pela Diretoria Nacional.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Transcrevemos o voto do egr\u00e9gio Ministro Dr. Geraldo\u00a0Og\u00a0Nic\u00e9as Marques\u00a0Fernandes. (V.G):<\/p>\n

\u00a0\u201cA deflagra\u00e7\u00e3o do conflito de compet\u00eancia, nos termos do normativo acima transcrito, est\u00e1 condicionada \u00e0 declara\u00e7\u00e3o por dois ou mais ju\u00edzes da compet\u00eancia ou incompet\u00eancia para o exame da mesma demanda, (…), n\u00e3o havendo sequer manifesta\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Federal do Distrito Federal sobre a preven\u00e7\u00e3o para julgamento da demanda proposta no Cear\u00e1. Ante o exposto, n\u00e3o conhe\u00e7o do conflito de compet\u00eancia. Publique-se. Intimem-se.\u201d<\/em><\/span><\/h5>\n

 <\/p>\n

Dr. N\u00edveo Steffen<\/strong>
\nPresident
\nSociedade Brasileira de Cirurgia Pl\u00e1stica<\/p>\n<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Odont\u00f3logos e lideran\u00e7as das entidades OROFACIAIS ingressaram com nova a\u00e7\u00e3o judicial perante o STJ Por SBCP Odont\u00f3logos e lideran\u00e7as das entidades que se auto definem como OROFACIAIS, ingressaram com nova...","protected":false},"author":1,"featured_media":1836,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2010","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaque"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2010"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2015,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2010\/revisions\/2015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirurgiaplastica.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}